Miloon Kothari es el relator especial de la ONU para la ‘vivienda adecuada’. Kothari lleva varios días dando una vuelta por España. Su dictamen, en la foto. Se puede ver en ‘V de Vivienda a Barcelona’.
Noviembre 30, 2006
Noviembre 29, 2006
Ramonet propone: “Precarios del mundo, uníos”
El periodista y profesor gallego Ignacio Ramonet advierte, en especial a los jóvenes y a los inmigrantes, de que existe un riesgo cierto de que termine por restaurarse la esclavitud. El aviso asusta, pero no sorprende.
Ramonet ha estado en Madrid para cerrar el ciclo de conferencias organizado por su periódico, Le Monde Diplomatique, bajo el epígrafe general de ‘Perspectivas para un nuevo siglo’. Su charla, la última de siete, sobrecogía con el título de ‘¿Quiénes son y dónde están los esclavos de hoy?’. La respuesta, como cabía esperar, ha sido un discurso inapelable y emocionante.
Temo que los medios hayan pasado por alto la presencia aquí de uno de nuestros Intelectuales (sí, sí, Intelectuales) más activos, comprometidos y reconocidos en todo el planeta, que para eso sabe un rato de globalización y, sobre todo, de alterglobalización. Así que me arrogo la responsabilidad de contar, humildemente, lo que allí se dijo. No grabé sus palabras, así que espero entender la letruja de mis notas y no decir nada que él no quisiese decir. Pido perdón de antemano.
Noviembre 28, 2006
En España hay pobreza y es hereditaria
En España hay pobreza. Debajo de la alfombra hay un 19,8% de la población que no alcanza lo que el INE denomina “umbral de la pobreza“. La distribución territorial de la pobreza nos deja un panorama de desequilibrios territoriales abismales que van desde el 9,5% de la población vasca por debajo de ese umbral hasta el 34,6% de los extremeños.
Estos son los datos del INE.
Extremadura: 34,6
Ceuta y Melilla: 33,8
C.-La Mancha: 29,6
Canarias: 28,5
Andalucía: 27,7
C. y León: 25,5
Murcia: 24,7
C. Valenciana: 20
España: 19,8
Galicia: 19,7
La Rioja: 19,6
Illes Balears: 16,8
Aragón: 16,2
Asturias: 15,2
Cantabria: 14,9
Cataluña: 12,7
Madrid: 12
Navarra: 9,9
País Vasco: 9,5
Además de estos silenciosos desequilibrios (tan vergonzantes para algunos nacionalismos -casi siempre conservadores, democristianos y neoliberales; siempre respetables-), otro dato desenmascara la falacia posmoderna de que las clases sociales han desaparecido (“todos somos de clase media“, se oye por ahí). La pobreza es hereditaria. Así lo suelta la nota de prensa del INE:
“[...] atendiendo al nivel de formación del padre, la tasa de pobreza de las personas que tienen entre 25 y 65 años y cuyo padre sólo tenía educación primaria es del 17,7%. Por su parte, el 7,6% de las personas cuyo padre tenía educación superior se encuentran actualmente bajo el umbral de pobreza relativa.”
Los datos son los siguientes:
Nivel de formación del padre……………..Tasa de pobreza (%)
Educación primaria o inferior…………………17,7
Educación secundaria 1ª etapa……………….11,3
Educación secundaria 2ª etapa……………….10,6
Educación superior…………………………………7,6
Y naturalmente, la situación económica en la que vivían los padres de los encuestados tiene una íntima relación con su realidad presente:
“Si se tiene en cuenta la situación financiera de los padres, el 19,7% de las personas que, cuando eran adolescentes, pertenecían a hogares que sufrieron la mayor parte del tiempo dificultades económicas, se encuentran en la actualidad situadas bajo el umbral de pobreza relativa. En el caso de los adultos que nunca tuvieron dificultades económicas en su hogar cuando eran adolescentes, este porcentaje se reduce al 13,1%.”
Todos estos datos se han hecho públicos hoy en la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) correspondiente al año 2005. Por cierto, los ‘valores ilustrativos’ empleados por el INE para definir ese ‘umbral’ son los siguientes:
Hogares de una persona…………………..6.346,8 (euros)
Hogares de 2 adultos y 2 niños…………13.328,3 (euros)[Lo aclaro para los que no quieran hacer la división]
Hogares de una persona: 528,9 euros al mes
Hogares de 2 adultos y 2 niños: 277,6 euros por persona y mes
Noviembre 27, 2006
El PSOE contraataca
Después de meses víendolas venir, el PSOE responde con un vídeo. ¿Se aproxima la manifestación del ‘Sí en mi nombre’?
Noviembre 26, 2006
La deuda ‘astronómica’ de Madrid
Según el gancho electoral de Miguel Sebastián (gancho… de derechas), la deuda de la villa aumenta a un ritmo de 60 euros por minuto. El susto ha hecho mella: varios taxistas me han repetido el lema (y diría que han dejado de escuchar la COPE). Sin embargo, parece que Gallardón aún tiene dinero para más. No contento con remover la tierra, remueve tambien los cielos y cuelga una estrella medio masónica entre las torres ‘kio’.
Ayer noche, el meteoro artificial yacía apagado y mutilado al pie de la torre de los impares: parecía una recién caída, pero no. Esta mañana, un grupo de operarios (expertos, supongo, en colgar estrellas -!-) comenzaba el izado del ovni y esta noche ya brillaba. Sólo nuestro alcalde podría desafíar al orbe.
Las fotos son de móvil. Perdón.
Noviembre 25, 2006
El poder de las pesadillas
Escolar toma de Menéame este descorazonador (o esperanzador) vídeo sobre como el mundo se partió en dos y no quedó tierra en medio para cultivar la discrepancia.
Velo si te atreves…
¿No da envidia ver el anagrama de la BBC en la cabecera de un documento semejante? Por eso de que es una televisión pública…
Argentina, rica pero injusta
Amo Argentina. Es por méritos propios y de mi novia, mi segunda patria. Es un país complejo, como todos, pero más. Este artículo de Alfredo Zaiat en el diario Página 12 ofrece una cuidada aproximación a uno de los grandes debates locales: cómo se distribuye la riqueza de esa gran nación (no deja de ser curioso que hace un par de entradas me ocupase el mismo conflicto en España) y cuál es en relación con los países más desarrollados. Merece especial atención una de mis más recientes obsesiones: el análisis de las paridades de poder adquisitivo (PPA), la mejor fórmula para comparar la riqueza de dos o más poblaciones con rentas y precios discordantes.
Esa es la Argentina promedio. El 20 por ciento de la población de menores recursos tiene un ingreso estimado de 1800 dólares “de poder adquisitivo comparable internacionalmente”. Ese monto es tan sólo el 16 por ciento de la persona del quintil inferior en las economías desarrolladas. En tanto, en la otra punta de la pirámide, el 10 por ciento de mayores ingresos genera unos 45.000 dólares PPA por persona. Esa magnitud representa cerca de las dos terceras partes del ingreso del 10 por ciento más rico de las potencias económicas. “Esos datos sugieren que, visto desde arriba, el Primer Mundo no aparece tan remoto…”, comentan, con un dejo de ironía, Heymann y Ramos.
Por cierto, un análisis similar, pero sobre España, puede encontrarse en el imprescindible: Navarro, Vicenç. El subdesarrollo social en España. Causas y consecuencias. Anagrama, 2006. (Aquí descubrí yo las PPA; creo recordar que él las llamaba ‘unidades de poder de compra’)
Ecuador se prepara para tener dos ganadores
Este domingo se celebra en Ecuador la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El derechista Noboa y el izquierdista Correa pasaron a la final. Según el último sondeo de Gallup, Correa llega con ventaja, pero…
“Lo importante es que los candidatos, por respeto a los ciudadanos, partiendo de la base de que la elección es estrecha, llamen a la calma a sus partidarios y confíen en que al final habrá un resultado serio”
Se está poniendo difícil lo de contar votos. La democracia se ha vuelto aceptable si el resultado te parece bien.
Noviembre 24, 2006
El reparto de la riqueza hace aguas
El reparto de la riqueza hace aguas. Este es el elocuente titular de un interesante artículo de Carlos Sánchez en El Confidencial. Parece bueno destacar lo que otros disimulan. Entre opulentas cifras macroeconómicas se deslizan incómodas evidencias de que el pastel se reparte cada vez peor… En España, sí, sí, en España.
La distribución primaria de las rentas, según la jerga económica, es una variable fundamental para entender el reparto de la riqueza, y a tenor de las últimas cifras las conclusiones no pueden ser más adversas para los empleados. Si en 2004 (media trimestral del año), la remuneración de los asalariados suponía el 47,71% de la tarta a repartir (la riqueza nacional generada durante un año), dos años más tarde (media de los tres primeros trimestres transcurridos) ha bajado hasta 46,12 puntos.
Por el contrario, el excedente bruto de explotación -los beneficios- han pasado de representar un 41,78% al actual 42,25%, lo que significa un aumento de prácticamente medio punto del PIB. Los impuestos, por último, han pasado de suponer el 10,50% al citado 11,62%, sin duda una evolución espectacular que se explica, fundamentalmente, por el aumento de la recaudación por IVA y Sociedades.
Llámalo globalización neoliberal.
Noviembre 23, 2006
A quién preocupa la inmigración
El último barómetro del CIS, publicado el pasado día 20, ha vuelto a destacar la inmigración como el principal problema entre las preocupaciones de los españoles.
El dato destacado por la mayoría de los medios de comunciación es el que se extrae de la respuesta a la pregunta número 7 de la encuesta: “¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”.
El resultado es que para un 49.0% de los encuestados, la inmigración es uno de los principales problemas que sufre España. He aquí la primera lllamada de atención: en rigor, lo único que puede deducirse de estas respuestas es que un 49% de los españoles dice, “a su juicio”, que la inmigración es uno de los tres principales problemas de España y no necesariamente el mayor problema. Es decir, la abultada cifra que aglutinaría casi a la mitad de los españoles incluye, como veremos, a mucha gente que cree que hay al menos dos problemas peores para el país.
Tal como está formulada la pregunta, lo que cabe deducir es que esa gente opina, “a su juicio”, que la agenda de conflictos patrios está encabezada por la llegada de migrantes, lo cual no significa: a) que a ellos les afecte un ápice; ni b) que ese sea el mayor problema de España por mucho que el verano de los cayucos haya dado de comer a la serpiente de verano.
Otro dato llamativo se extrae de la segunda parte de la misma pregunta, que inquiere únicamente por el principal problema de España, así, en singular; es decir, si me tuviese que llevar un problema a una isla desierta, ¿cuál sería?
La inmigración vuelve a ser ¡El problema!, pero esta vez las respuestas desvelan que el número de españoles que se levantan por la mañana diciendo “Puf, menudo problemón nacional este de la inmigración” se reduce hasta el 25.5% de los encuestados. No son pocos, sigue siendo el conjunto mayor, pero representa apenas la cuarta parte de las respuestas.
Más interesante todavía es el resultado de la pregunta número 8: “¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”. Nuevamente se admiten tres respuestas por barba
El resultado se vuelve más interesante por momentos. Resulta que, en realidad, la inmigración no afecta tanto como parecía deducirse de los índices de preocupación. Lo que más nos toca la moral es la vivienda (23,4%), el paro (20,1%) y los problemas de índole económica (19,9%). Al fin, en cuarto lugar, hay un 15,4% de españoles entre cuyos tres principales quebraderos de cabeza están los flujos migratorios.
La segunda e interesantísma parte de la cuestión quiere saber cuál de todos los problemas que nos preocupan es el que más nos afecta; de nuevo, sólo podemos dar una respuesta: Lo que más, lo que más… La vivienda es el runrún que atormenta a un 13,9% de españoles, el paro mantiene ‘ocupados’ a un 12,2% de paisanos, las dificultades de índole económica agobian a 11,6% y, sí, amigos, aún hay un 7,0% de españoles ‘principalmente afectados’ por la inmigración.
Para un 0,4% de los españoles, el principal problema que afecta a España es el racismo
