Sí, tenemos remedio

A pesar de todos, tenemos remedio.

Visto, mientras miraba esta salvajada, en Deux et machina, que dice haberlo visto en La Petite Claudine.

Guía para ser ex izquierdista

Me entero en Página 12 de que hace unos días Emir Sader publicaba una curiosa guía para ser “ex izquierdista”. La he encontrado en Red Voltaire traducida por José Luis Díes Lerma.

“No hablar de Fidel sin utilizar previamente «dictador» y llamarlo Castro en lugar de Fidel. Descalificar a Hugo Chávez como «populista» y a su vez como «nacionalista», dándole a todo esto una connotación de «fanatismo», «fundamentalismo». Concentrar la atención en América Latina sobre Bolivia y Venezuela como países «problemáticos», «inestables», sin mencionar siquiera a Colombia. Siempre que se hable de la ampliación de la democracia en el continente, añádase «excepto Cuba». No hablar nunca del bloqueo usamericano a Cuba, sino siempre de la «transición» –dejando siempre suponer que en algún momento transitarán hacia las «democracias» que andan por aquí.”

Del mismo autor y muy recomendable: ‘El populismo, su más completa traducción (Palabra que sirve para intentar descalificar la prioridad de lo social)‘

Pedir perdón era demasiado fácil

“Hace muchos muchos años, en la época en que estaban en el candelero los escándalos de corrupción asociados a Juan Guerra, hermano del por entonces vicepresidente del Gobierno, recibí una llamada telefónica. Yo era en aquel tiempo redactor-jefe de El Mundo.–Buenos días –me dijo el telefoneante–. Mire, quería comentarle que mi nombre ha salido en una relación de personas que han tenido negocios con Juan Guerra…

–Ajá. ¿Y?

–Que mi empresa nunca he tenido negocios con Juan Guerra. Ni ilegales ni legales.

–Bueno, verá –respondí yo–. La lista que apreció era larguísima. Puede contener errores, sin duda. Escríbanos una carta de rectificación y se la publicaremos muy gustosamente.

–No, es que ya no vale la pena –me cortó–. Desde que ustedes publicaron esa lista, la mayoría de mis clientes ha roto relaciones con mi empresa, por miedo a verse mezclados en el escándalo. De hecho, ahora mismo la verdad es que estoy arruinado.

–¡Cielo santo! –exclamé, impresionado–. ¿Y qué podríamos hacer?

–Nada –me dijo con voz apagada y triste–. He llamado sólo para que lo supieran.

Y colgó.

Algunos me dijeron que la llamada tuvo que ser una impostura. No lo sé. Como dicen en Italia, «Se non è vero, è ben trovato».

A mí me dejó una muy penosa impresión. Todavía la arrastro.”

Visto, cómo no, en los Apuntes del Natural de Javier Ortiz.

Marinaleda, las viviendas a 15 euros y los despistes de El Mundo

Fijaos en este artículo de El Mundo. ¿Qué interesante dato se echa en falta en el texto? Marinaleda, ¿tiene alcalde? Y ese alcalde, ¿es de algún partido?

Sí, Marinaleda tiene alcalde y es de IU, pero en El Mundo se han olvidado del irrelevante dato.

¿Qué es ‘más 2.0′? Autobombo o menear a los medios tradicionales

En primer lugar, pido piedad: no soy, ni de lejos, un experto en esto de las redes sociales (¿un geek?). Llevo apenas unos meses con mi blog y poco más de un año leyendo a otros.

En este tiempo, uno de los hallazgos que más me ha ilusionado ha sido el de menéame: allí terminé de entender (creo) qué era eso de la web 2.0.

Desde entonces he enviado 7 artículos a la concurrida cola de ‘menaear pendientes’. De mis siete envíos, seis han recibido votos negativos (2, 1, 9, 8, 9 y 17 votos negativos para 8, 46, 7, 38, 6 y 84 meneos ¿positivos? respectivamente). En un caso, incluso, la noticia fue retirada y yo caí en una depresión 2.0.

Creo que una de las causas más frecuentes de los votos negativos que he recibido es que me han acusado de hacer ‘autobombo’, de promocionar mi blog a través de menéame; de hecho, la única noticia que envié y que no recibió votos negativos (y sí 199 meneos) fue una sobre el ranking de millonarios españoles vista en elmundo.es.

Analizando los otros seis casos con severo espíritu autocrítico (y ahí estáis vosotros para ayudarme si me quedo corto) creo que en un caso sí hice ‘autobombo’. Me pudo el ego y envié un post de este blog que comentaba una noticia de 20minutos.es en lugar de enlazar la noticia directamente. Me arrepiento, me avergüenzo y me fustigo.

En otro caso envié una noticia vieja/repetida: mea culpa, pero ahora pongo mil ojos. Me fijo más desde entonces.

Sin embargo, en el resto de ocasiones en que me han acusado de hacer autobombo (como supongo que sucederá con este post si decido menearlo y alguien lo lee) he sentido cierta discrepancia con el juicio de quienes me acusaban de creerme el ombligo de internet.

Veo con frecuencia que la gente envía y menea cantidades ingentes de noticias vistas en medios ‘tradicionales’ (elmundo.es, elpais.es, etc); medios que, para más inri de la polarización mediática, no hacen sino tirar de agencias para terminar pisándose los talones mientras se replican/duplican de reojo.

De mis siete noticias enviadas, cuatro eran entradas ’originales’ (y requeteperdón por la inmodestia), eran noticias que contaban algo que (hasta donde he podido buscar) otros medios no han tocado. ¿No va de esto la ‘revolución social de internet’? ¿De ‘empoderar’ a los usuarios frente al modelo pasivo anterior que nos dejaba el papel de meros/memos lectores?

Naturalmente acepto con disciplina y tranquilidad que mis comentarios puedan no ser interesantes para muchos, desde luego no he destapado ningún Watergate, pero las pocas veces que los he meneado (sin egolatría) era porque otros cauces estaban secos, porque esos medios veintiseculares, tan meneados, no han hablado de cómo un tipo con un Premio Príncipe de Asturias tuvo una bronca en directo con el ‘jiménez losantos’ de Bush, no me revelaban el visible cabreo de los lectores de un gran periódico contra cierto editorial protaurino, no me habían advertido de cómo la derecha ‘on line’ se preparaba para recibir a Leo bassi en Madrid (en Cantabria, sí), ni me habían contado que la antilapsus de Espe también tenía tropezones con la húmeda.

Por eso me meneé a mí mismo.

Y por eso os pido que me ayudéis a responder a esta pregunta:

¿Qué es más 2.0? ¿Menear un artículo propio, de interés menor, aunque original; o menear un artículo de la portada de un medio tradicional, de interés cuestionable, y cuyo único mérito consiste en ser el primero en copiar y pegar el teletipo de la agencia Efe?

¿Debo abstenerme de menear un post de mi blog sólo porque es mío?

Agradezco de antemano vuestras aportaciones. Y aunque me deje el karma en ello, voy a menear este post y que sea lo que los algoritmos quieran.

Lapsus de Esperanza: ‘Lo contrario del terrorismo es la guerra’

Este lunes (lo sé, hoy es viernes pero mi ordenador sigue embalado) la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, visitó los desayunos de TVE.

Después de intentar convencernos de que Zapatero tiene un subconsciente traicionero y descubrir que no es el único, a Espe le patinó una neurona, se le fue la lengua y soltó, y cito casi textualmente:

“Lo contrario del terrorismo no es la paz; lo contrario del terrorismo es la guerra”

Naturalmente rectificó al instante y añadió algo así como (y esta cita es menos textual):

“Perdón, lo contrario del terrorismo es la libertad”

O la “justicia” o la “lucha policial” (no sé, maldigo mi desmemoria). Lo que sí es cierto es que a la presidenta que no fue a la manifestación por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo se le fue la pinza y nadie se le ha echado al cuello.

Mejor.

__________

Si alguien localiza ese vídeo sería interesante volver a verlo. No está en Youtube ni en TVE.es. Claro, ¿por qué iba a estar? En realidad no tiene ninguna importancia. ¿O sí?

(Perdón por la ausencia)

Este post es una disculpa a los pocos fieles que en estos días os habéis tropezado con textos viejos. Perdón.

Estoy de mudanza y mi ordenador languidece en alguna caja robada del cubo de basura de un bar.

Os pido perdón mil veces por no haber avisado.

Espero volver a las andadas lo antes posible.

Y esta tarde manifestaos.

Entre lo muy malo, lo fatal y lo imposible

Javier Ortiz dedica dos de sus Apuntes del Natural a hablar sobre la hipotética rentabilidad electoral del atentado de ETA para el PP. Son dos de esos textos que Ortiz publica en su web y, con pequeñas variaciones, en su columna de El Mundo. Me quedo con la frase del papel.

“no hay nada que indique que, porque este intento de diálogo haya ido mal, los partidarios de no dialogar sean capaces de hacernos más felices”

La del blog del día anterior es muy parecida pero hay pequeñas diferencias. Leed.

Más Kalvellido

Serio análisis sobre la calidad del papel higiénico

Parece una broma, sobre todo cuando proliferan los estudios idiotas, pero, con menos prejuicios uno descubre que este artículo de Consumer, la revista de Eroski, es un ejemplo de verdadera información de servicio público.

Se trata de todo un sesudo análisis sobre la calidad de diferentes marcas y modelos de papel higiénico localizables en el mercado español: simpática introducción histórica, pruebas de resistencia en laboratorio, panel de muestreo con usuarios, relación calidad/cantidad/precio…

“Así, una vez ponderados los resultados de todos los ensayos realizados y primando los criterios que más influyen en la elección de un papel higiénico u otro (un 53% a la suavidad, un 19% a la capacidad de absorción, un 18% a la resistencia, un 7% a la practicidad y un 3% al aspecto visual) se comprobó que ninguno resulta “muy satisfactorio”, Scottex Megarollo, Foxy, Renova Progress XXL y Scottex acolchado de tres capas alcanzan el “satisfactorio” mientras que el resto no pasan del “correcto”.”

El objeto de estudio es escatológico (o todo lo contrario) y la fuerza del humor del cacaculopedopis es irrefrenable, pero Consumer, como el grupo Eroski en general, vuelve a ignorar la aburrida agenda de los medios con un curioso artículo de verdadera utilidad.

En serio, parece interesante. Por higiene mental.

Ved el gráfico: