No todos los votantes somos iguales

“Que tengamos fe en el ser humano o miremos de reojo al prójimo también influye en el sentido de nuestro voto. Hay una curiosa pregunta que el CIS incluye en sus barómetros: “Hablando en términos generales, ¿diría usted que se puede confiar en la gente o que todas las precauciones son pocas a la hora de tratar con la gente?”. Puede decirse que los votantes de IU encaran sus relaciones personales con menos suspicacia que el resto; una amplia mayoría del 56,5% cree que ‘normalmente’ o ‘casi siempre’ se puede confiar en la gente. Una vez más, en el extremo opuesto, el votante del PP se muestra receloso y arisco: un abrumador 64,5% cree que “todas las precauciones son pocas” a la hora de interactuar con nuestros semejantes. Entre los socialistas, el 46% ‘confía’ y más del 53% ‘desconfía’.”

Escrito y leído en laRepública.es

La noticia más leída no se lee, se ve

Pelotazo informativo de elmundo.es, gracias a la ¿torpeza? de TVE.

(Sigo en Babia)

Como sigo en una inexplicable odisea telefónica con mis proveedores de servicios, vuelvo a pedir disculpas por las tardanzas y largos silencios; ¡con la de cosas que están pasando!

De momento, por favor, pasad por aquí mientras estoy descolgado.

Y perdón una vez más.

Impuesto justo. Impuesto injusto

“Una familia extremeña puede llegar a pagar hasta 900 euros más que otra valenciana en el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF)”
(…)
“Los impuestos directos (IRPF y patrimonio) son los preferidos por las autonomías con gobiernos de izquierda. Con alguna salvedad, allí donde el poder político lo administra el PP o formaciones nacionalistas conservadoras existe un aumento más general de los tributos indirectos: transmisiones patrimoniales (ITP) y actos jurídicos documentados (AJD).”

Leed este artículo de El Periódico aquí.

HazteInquisidor.org contra la Santa Teresa de Ray Loriga

Ya está. No fallan. Son fieles. Cuando la tarde de domingo está aburrida, HazteInquisidor.org te ofrece su dosis cotidiana de humor cristiano. Ahora la culpa es de Ray Loriga y Paz Vega por haber perpetrado una película sobre Santa Teresa de Jesús.

“El director del Departamento de Cine de la Conferencia Episcopal Española, Juan Orellana, ha criticado que la película ‘Teresa. El cuerpo de Cristo’, que se estrenará el próximo 9 de marzo, muestre “la aproximación mística de Santa Teresa a la figura de Cristo como una relación carnal”. El cartel con el que se presenta la película —la mano llagada del Crucificado sobre el hombro desnudo de la Santa— ha constituido ya de por sí, para muchos creyentes, una provocación.”

La mano llagada de cristo en el hombro de Teresa de Ávila. ¡Cáspita! ¿Y qué dice Santa Teresa?

” Pues, tornando a lo que decía, manda el Esposo cerrar las puertas de las moradas y aun las del castillo y cerca; que en queriendo arrebatar esta alma, se le quita el huelgo de manera que aunque duren un poquito más algunas veces los otros sentidos, en ninguna manera puede hablar; aunque otras veces todo se quita de presto y se enfrían las manos y el cuerpo de manera que no parece tiene alma, ni se entiende algunas veces si echa el huelgo. Esto dura poco espacio, digo para estar en un ser; porque quitándose esta gran suspensión un poco, parece que el cuerpo torna algo en sí y alienta para tornarse a morir y dar mayor vida al alma, y con todo no dura mucho este tan gran éxtasis; mas acaece, aunque se quita, quedarse la voluntad tan embebida y el entendimiento tan enajenado, y durar así día, y aun días, que parece no es capaz para entender en cosa que no sea para despertar la voluntad a amar, y ella se está harto despierta para esto y dormida para arrostrar a asirse a ninguna criatura.”

De Castillo interior o Las Moradas.

El alma está en el cerebro

“El secreto para entregarse a la crueldad es desprenderse de la responsabilidad: libres del sentido de culpa, aparece el lado más oscuro de la naturaleza humana.”

El alma está en el cerebro. Radiografía de la máquina de pensar. Eduardo Punset. Aguilar. Madrid. 2006. 342 páginas. 18,50 euros.

(Al hilo del espeluznante ‘experimento Milgram’)

El tercer párrafo o párrafo fárrago

Esto es lo que, con imparcialidad de acero o pequeña boquita de miedieto, publica el ABC en el tercer párrafo del artículo sobre el sondeo.

“En cualquier caso, los expertos de Metroscopia consideran que debe hablarse de un «empate técnico» entre el PP y el PSOE. En este sentido, recuerdan que la estimación de voto válido probable constituye sólo un intento prospectivo realizado a partir de unos determinados supuestos que, aunque razonablemente verosímiles, no dejan de constituir un ejercicio de simulación virtual y no una expresión de datos constatados. Dependiendo del hecho de que los factores interpretativos tomados en cuenta se decanten más en una dirección que en otra, la ligera ventaja podría terminar correspondiendo a uno u otro partido.”

 Casi no entiendo lo que dice el texto, pero poco a poco, lectura tras lectura, creo que me voy enterando…

¿Cuánto ocupa un millón y medio de personas?

No soy el primero ni seré el último, pero creo que soy tan imprescindible como todos los demás a la hora de denunciar la mentira de la Comunidad de Madrid sobre el fantástico número de personas que asistieron a la manifestación de ayer en Madrid.

Después de años de tragarnos el tópico mediático de la ‘guerra de cifras’, el Manifestómetro empieza a aclarar un poco las cosas.

He aquí mi grano de arena. ¿Qué superficie necesitaría una multitud de millón y medio de personas para manifestarse entre Colón y la Puerta de Alcalá? Suponiendo, lo que es mucho suponer, que los ‘pancarteros’ de ayer compartiesen cada metro con otros tres españoles honrados, y que no se moviesen ni hacia adelante, ni hacia atrás, ni hacia la derecha, ni, obviamente, hacia la izquierda, necesitarían 375.000 metros cuadrados para ladrar su rencor por las esquinas.

Y eso, explicado con manzanas, es una parcelita casi, casi así.

Por falta de paciencia y empatía no he eliminado de la selección edificios, mobiliario urbano, árboles, carriles laterales, etc, etc. Es decir, que para meter a 1.500.000 personas en la zona de la manifestación de ayer habría que cargarse la Biblioteca Nacional, el Museo Arqueológico Nacional, la Casa de América, el Museo de Cera, oficinas, viviendas y hasta un Hard Rock Café.

Mejor no dar ideas, que Aguirre nos siembra un campo de golf en Recoletos.

¿Qué problemas perciben los votantes de cada partido?

Aunque con unos días de retraso, me he metido mi dosis periódica de CIS para fijarme, esta vez, en las diferencias partidarias que subyacen en las preocupaciones sociales de los votantes. Es decir, ¿qué preocupa a los españoles según el partido al que votan? O, acaso, ¿a quién votan los españoles según los problemas que les preocupan?

El gráfico (tan rudimentario como mi análisis) ofrece algunas claves. Veamos.

A simple vista, algunos ‘tópicos’ sociopolíticos se cumplen a rajatabla.

Los votantes del PP dicen ser los más preocupados por inmigración, terrorismo e inseguridad. De todos los encuestados que recuerdan haber votado al PP, se preocupan por estos temas un 45.3, 40.0 y 24.9 por ciento respectivamente.

De manera análoga, también son los populares los que menos se inquietan por temas como la vivienda, las dificultades de índole económica, la calidad del empleo, los problemas sociales o la violencia contra la mujer.

En el otro extremo, los votantes de Izquierda Unida, entre cuyas preocupaciones de Estado destaca la carestía urbanística: un 40% de los votantes de IU sitúa la vivienda como uno de los tres problemas que más les preocupan. Otro dato destacable es el índice de votantes de IU preocupados por la calidad del empleo, que supera en 8 puntos al de los populares angustiados por el mismo asunto (13.8% frente a 5.8%).

También es significativo el orden de prioridades de unos votantes frente a otros. Los votantes del PP encabezan el grupo de los que creen que las prioridades para los próximos años deben ser las luchas contra el terrorismo (52.1%) o contra la delincuencia (29.5%).

Sin embargo, los votantes de IU creen que las prioridades de la acción política deben dirigirse a la lucha contra el paro (28.4% -30.3% en el PSOE y 26.3 en el PP-), a la lucha contra el alza de los precios (IU 33.0%, PSOE 26.1%, PP 18.1%), contra la degradación del medio ambiente y la naturaleza (IU 29.4%, PSOE 14.4%, PP 7.9%) o contra las desigualdades sociales (IU 37.6%, PSOE 23.6%, PP 12.1%).

Muchos más datos, aquí.